历史上的文明，几乎被野蛮所征服，这似乎与人类的道德相悖，但为什么却能成功呢？

文明被野蛮征服的两个例子西方世界的典型就是罗马帝国被北方蛮族打败。公元410年8月24日，罗马帝国的首都"永恒之城"罗马，被阿拉里克率领的西哥特人占领，并被焚烧了3天3夜。罗马帝国衰败后，西罗马帝国从此被“称作蛮族”的日耳曼人占领。

东方世界就是宋朝被辽、金、蒙轮流欺负。南北朝分裂的时候，南朝至少还保留了中华的脸面，宋朝继承了强大的北周禁军和骑兵，却300多年一直称臣纳贡，最终还是被蒙古人征服。

战争的结果本身就与道德无关，所以文明被野蛮征服，也就不足为怪。

为什么历史上总有野蛮征服文明呢？我想有三方面的原因：

1、生产力不具有决定性的差距。古代的战争，特别是冷兵器战争，除了武器装备的差距，人的勇气和士气也有重要影响。几千年的历史中，人类的武器只是经历了从石器到青铜器，再到铁器的变化。文明虽然先掌握了先进技术，但几百上千年的流传，野蛮人也会获得武器，最终与文明人有着相同的技术水准。当文明与野蛮的工艺差距不大时，文明自然难以抵挡野蛮。

2、文明容易沉溺，野蛮刺激野性。这就跟朝代的更替一样，社会繁荣了，愿意死战的文明人减少，而野蛮人总想从文明人手中抢夺财富，过上更好的生活，两者的动力不一样，战场的成败也就显而意见，特别是王朝末期。

3、野蛮的优势被骑兵发挥的临淋尽致。特别是马镫的出现，野蛮人的骑射天赋被极大的发挥出来，这些人是天生的战士，只需要出现几个天才的统帅，自然所向披糜。自从汉唐成建制地使用骑兵部队后，战争的演绎已经完全不同，高机动、长途奔袭、凿穿、曼古歹、漫射等战法，成为草原民族的致胜法宝。直到热兵器出现，文明对野蛮才稍有优势，等到机枪的出现后，野蛮就再也不会有机会征服文明。

总结一下：当战争进入骑兵时代，野蛮人就登上了广阔的战争舞台，只要文明腐朽堕落，野蛮的机会就来临。直到进入科学时代，生产力日新月异，文明不断掌握先进武器，才彻底打破野蛮征服文明的轮回。