97版《天龙八部》热播之后，王朔为何要批评金庸“恶心、俗气”？

世纪之交的时候，文坛发生了一件非常重大的事情，已经很有名气的王朔忽然炮轰成名更久的金庸。按金庸本人的说法，这是“对我小说的第一篇猛烈攻击”。

金庸

当时王朔写的那篇《我看金庸》，确实非常凶猛，文中列举了金庸的“几宗罪”：

1. 恶心：以你笔下那些人的小心眼儿，不扯千秋大义家国之恨他们也打得起来。可能是我不懂，渴望正义也是大众娱乐的目的之一，但我觉得，扯淡就是扯淡，非要扯出个大原则，最恶心。

2. 俗气：四大天王，成龙电影，琼瑶电视剧和金庸小说，可说是四大俗。并不是我不俗，只是不是这么个俗法。

四大天王

3. 写东西不过脑子：读他的书我没有产生任何有关人、人群的联想，有如在看一堆机器人作业……这哥们儿写东西也太不过脑子了！

4. 让别人误会国人的形象：金庸很不高明地虚构了一群中国人的形象，这群人通过他的电影电视剧的广泛播映，于某种程度上代替了中国人的真实形象，给了世界一个很大的误会，以为这就是中国人本来的面目。

稍有判断力的人应该都可以看出，王朔的这些说法说好听点是血气方刚横冲直撞，说难听点就是无理取闹乱喷一气。

王朔

比如王朔认为，金庸的小说把武侠和大原则结合在一起非常恶心。但其实我们中国的古典文学，向来就有通俗和崇高结合在一起的传统。比如《西厢记》既讲爱情故事，也讲忠奸斗争，《牡丹亭》也是类似的。比如《平妖传》既有神魔叙事，也有对善恶的分辨、对原则的思考。

金庸塑造“侠之大者，为国为民”的大侠形象，既有对传统的继承，也有本人的创新，用“恶心”去形容实在有些过分。更过分的是，王朔竟认为这些武侠形象会代替我们的真实形象，让别人以为这是我们的本来面目。

大侠郭靖

类型小说中的人物，确实往往会失之于简单，但这并不是金庸一个人的问题，也不是武侠小说这一类型的问题，而是全世界的类型小说都存在的问题。

我们还可以说很多反驳王朔观点的话，也可以想到不少支持王朔观点的话。但小新认为，对于王朔的这番言论，最值得思考的地方是：王朔那么聪明的一个人，而且也已经有了名气，他为什么要用这种比较幼稚的方式批评金庸？

如果说王朔这一行为仅仅是为了碰瓷金庸，那真的就太小看王朔了。当时的王朔其实已经名利双收了，他不仅在主流文学界受到认可，还在文化消费市场也打出了一片天地。这个时候的王朔，真的不需要靠这种方式获取名利。当然，王朔的这一行为也并不仅仅是率性而为。

我们注意到，王朔之所以攻击金庸，是建立在这个基础之上的：《天龙八部》电视剧播得昏天黑地的时候……金庸迷们也不满，说比小说差远了。王朔这里说的是1997版《天龙八部》，这部电视剧热播的同时，还带火了金庸的小说原著。按照王朔本人的说法，当时身边有很多朋友向自己推荐金庸的小说。王朔这个人可能不太在意大众的说法，但对身边人的看法还是比较重视的。因此，他买了一套《天龙八部》原著来读。

97版天龙中黄日华饰演的乔峰

王朔之前虽然也觉得“看琼瑶是幼稚，看金庸是俗气”，但也只是隐而不发，还没到要大动干戈的程度。《天龙八部》的热播可以说是一个导火索，它代表的是港台通俗文化，并对内地文化消费市场造成了强烈的冲击。

事实上，王朔说的“四大俗”，四大天王、成龙电影、琼瑶和金庸都是港台通俗文化的代表。王朔本人也不是精英文化的代表，他也俗。但王朔的俗，跟港台的俗是不太一样，他的那些“流氓词汇”是有生活气息的，是有现实土壤的。因此，他理直气壮地说：

（成龙、金庸们）所能产生的艺术基本上都是腐朽的，他们可以学习最新的，但精神世界永远浸泡、沉醉在过去的繁华旧梦之中。

王朔

或许，当时的王朔还意识到了一个更为重要的问题：在港台通俗文化影响下，内地也将产生“四大天王”，产生金庸、琼瑶，产生成龙电影。这或许会使文化消费市场繁荣，但不一定是好事。

事实上，二十年后的今天，我们确实有了许多本土的流量明星、畅销书作者，但这并不一定是文化之幸。世纪之交的时候，正是一个转折点。如今，回过头来看王朔当时对金庸的批评，它是幼稚的、不讲理的，但却又不是那么的幼稚、那么的不讲理。